Github项目地址：

合作同学作业地址：

 一.PSP表格

PSP2.1	Personal Software Process Stages	预估耗时（分钟）	实际耗时（分钟）
Planning	计划	890	1435
· Estimate	· 估计这个任务需要多少时间	890	1435
Development	开发	770	1270
· Analysis	· 需求分析 (包括学习新技术)	40	50
· Design Spec	· 生成设计文档	30	35
· Design Review	· 设计复审 (和同事审核设计文档)	50	60
· Coding Standard	· 代码规范 (为目前的开发制定合适的规范)	20	15
· Design	· 具体设计	30	50
· Coding	· 具体编码	420	900
· Code Review	· 代码复审	60	40
· Test	· 测试（自我测试，修改代码，提交修改）	120	120
Reporting	报告	120	165
· Test Report	· 测试报告	60	80
· Size Measurement	· 计算工作量	30	60
· Postmortem & Process Improvement Plan	· 事后总结, 并提出过程改进计划	30	25
	合计	900	1435

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

二.计算接口模块的设计与实现过程

 1.需求分析（由两人共同商议）

　　基础功能：

　　　　1.统计文件字符数(包括字母/数字/特殊符号/空白符)

　　　　2.统计单词总数(单词必须四个英文字母开头，后面可以为数字，不区分大小写)

　　　　3.统计文件中有效行数

　　　　4.统计文件中单词单词总数，按频率排序，对于相同频率单词按字典顺序排列

　　　　5.按照字典顺序输出到文件中

　　　　6.调用程序时，通过命令行传入文件读取和写入路径

　　新功能：

　　　　1.输出前n个频率最高的单词

　　　　  2.指定一个词组长度，输出词组及其出现频率

　　　　  3.多参数混合使用

实现所有需求思路：

1. 需求主要是对于文本中内容的提取，由于之前学习过爬虫，自然想到了利用正则表达式对内容提取，但是由于C#和Python还是存在一些区别同时对于正则的支持不太一样，所以需要学习一下C#中对正则表达式的使用。
2. 对于行数提取则可以通过读取文件(按行提取内容)时,判断提取内容是否为null来解决。
3. 统计频率可以通过字典这种Key,Value这种存储方式来进行统计，排序则通过字典排序实现。
4. 对于命令行传入参数可以通过Main(string[] args)中对args进行解析来实现。
5. 新功能输出前n个频率最高可以直接输出字典内容即可。
6. 对于第二个新功能最初不是很理解，最后询问助教老师后确定同样可以利用字典统计词组并输出
7. 第三个功能主要是对于Main方法args参数的解析，可以利用字典保存参数及其内容

最终确定主要写两个.cs文件，其中一个对功能实现，另外一个进行功能类调用，这样测试时即只需要对功能类函数进行测试即可，基本功能由笔者实现，对于新功能有合作者实现，最终整合在功能中:

Function.cs:主要实现对文本内容的提取筛选实现需求功能;

Program.cs:对命令行参数进行分析(GetMand()),调用Function.cs对文本内容分析，实现功能(Main()).

 算法关键在于正则表达式的书写以及将内容写入字典整合：

 

文件读取代码：

//读取文件中的字符数目并保存文件内容        public void GetChar()        {            //打开文件            FileInfo file = new FileInfo(this.path);            //定义读取文件对象            StreamReader sw = file.OpenText();            //按行进行读取，不为空行记录行数并保存内容，返回null打断循环            while (true)            {                //对文件读取内容进行判断，如果不为空用变量接收，行数加一                string temp = sw.ReadLine();                if (temp != null)                {                    account++;                    this.content += temp;                }                //为空则停止                else                {                    break;                }            }        }

正则匹配函数：

public void ExtractChar()        {            //利用正则进行匹配，以字母开头，可以数字结尾            MatchCollection rel = Regex.Matches(this.content, @"([a-zA-Z]{4}\w*)");            for (int i = 0; i < rel.Count; i++)            {                //匹配到的单词进入列表                this.result.Add(Convert.ToString(rel[i]));            }        }

字典写入代码：

//利用字典统计单词出现次数        public void Statistical()        {            //建立临时字典保存单词以及出现次数            Dictionary
      
        words = new Dictionary
       
        ();            for (int i = 0; i < this.result.Count; i++)            {                if (words.ContainsKey(this.result[i]))                {                    words[this.result[i]]++;                }                else                {                    words[this.result[i]] = 1;                }            }            //对字典内容排序，并赋值给类变量            this.words_sort = words.OrderByDescending(p => p.Value).ToDictionary(p => p.Key, o => o.Value);            //清空临时字典内容            words.Clear();        }
       
      

 

三.代码复审

　　代码规范：

　　各自完成代码交换代码，对代码内容进行查看，基本均按照代码规范进行编码，对于不懂部分进行了增添注释，使代码得到可读性提高。同时对命名部分进行了详细检查，修改了部分变量名。

 

四.性能改进

从性能分析图看出Program.Main()与Function.ToFile()分配最多，但由于这两个函数都是调用了其余函数，所以减去其余调用函数分配，得出Function.ToFile()分配最多，为786,其次是Function.ExtractChar()

//将内容写入文件中        public void ToFile(string path)        {            //运行先行函数，将需要的文件内容保存至变量中            this.GetChar();            this.ExtractChar();            this.ToLow();            this.Statistical();            //获取当前文件路径            string filepath = Directory.GetCurrentDirectory();            //定义文件输出路径            filepath += path;            FileInfo file = new FileInfo(@filepath);            StreamWriter sw = file.AppendText();            sw.WriteLine("characters: {0}", this.CharNum());            sw.WriteLine("words: {0}", this.WordsNum());            sw.WriteLine("lines: {0}", this.account);            //遍历字典将内容写入文件            foreach(KeyValuePair
      
        kvp in this.words_sort)            {                sw.WriteLine("{0,-10}:{1,-3}", kvp.Key, kvp.Value);            }            //关闭文件            sw.Close();            Console.WriteLine("结果文件保存于:{0}", filepath);        }
      

分析代码发现在ToFile()函数中进行了当前文件路径读取，读取文件，并多次写入文件(特别是遍历字典同时进行写入文件)，由此可见循环写入文件是导致性能变差的原因。改进方法是将需要写入的内容保存至一个临时字符串中，遍历字典后再对整个字符串进行写入文件操作。ExtractChar()函数使用了正则进行匹配，由于对Regex类具体实现不清楚，暂时无法进行性能优化。

 

 五.单元测试

 　　　　由于项目中函数依赖关系，故只需要对部分函数进行单元测试即可，即对CharNum()和WordsNum()两个函数查看返回结果是否正确即可，若返回字符数与单词数均正确，则单元测试通过。但是有一个缺陷那就是对于命令行输入内容的测试，没有找到方法对于.exe运行时接收的外部参数进行测试判断.同时部分函数是将内容写入文件中，没有找到合适的途径进行测试。另外由于VS2017社区版本无自动输出代码覆盖率功能，无法判断代码覆盖率是否符合要求。下面是部分测试代码：

 

 

六.异常处理

异常处理主要针对命令行传入参数的判定：

1.文件传入路径

//对得到内容进行处理 - i参数确定文件是否存在            try            {                StreamReader sw = new StreamReader(command["-i"]);            }            catch            {                Console.WriteLine("需处理的文件不存在!请检查路径重新运行！");            }

2.-m 与-n 参数内容是否为整数

//对-m -n 参数内容进行强制转换看是否为整数if (command.ContainsKey("-n") && command.ContainsKey("-m"))            {                try                {                    int nums = Convert.ToInt32(command["-n"]);                    int length = Convert.ToInt32(command["-m"]);                }                catch                {                    Console.WriteLine("参数输入有误，请重新运行！");                }            }            else if (command.ContainsKey("-m") && !command.ContainsKey("-n"))            {                try                {                    int length = Convert.ToInt32(command["-m"]);                }                catch                {                    Console.WriteLine("参数输入有误，请重新运行！");                }            }            else if (!command.ContainsKey("-m") && command.ContainsKey("-n"))            {                try                {                    int length = Convert.ToInt32(command["-n"]);                }                catch                {                    Console.WriteLine("参数输入有误，请重新运行！");                }            }            else { }

 

七.结对过程

　　在结对之后，选定了两方都有空的时间进行讨论，根据PSP表格预估时间，讨论出项目需求，代码设计，根据各自水平进行分工，完成代码先进性自省，然后交换代码进行复审，最后汇总生成.exe文件进行实例测试，单元测试并不断提交进度,最后撰写博客。

 

八.总结

　　这是第一次与人进行真正意义上的结对编程，最大的感觉就是比单独一个人编程轻松许多，同时更容易发现问题所在，在代码注释方面也明显比单独编程时多了许多，代码可读性更高，变量命名更加规范。同时也有一些小问题，两个人的想法会有不同，对于同一个问题的理解有一些差别，而这个意见统一过程花费的时间显然更多。但总的来说，这次的结对编程收获颇丰。